需求定律 (law of demand)、生產者物品 (producer goods)、消費者物品 (consumer goods) 和 水魚者物品 (water fish goods)

經濟學上有一個定律叫需求定律 (law of demand)，
佢意思係一件貨品，隨著價錢愈高，需求量就會愈低
例如一餐飯，如果訂價係 $50，
平日可能會有20人購買
但如果訂價改為 $100，買的人就會少左
相反訂價改為 $20，買的人就會多左
理論係，每個人的購買力不同
如果A手上只有 $40的人，
於第一、二個情況A根本無可能幫襯到
另一個原因係，每個人心中呢餐飯的價值都不同
例如佢賣果種食品，係唔啱您口味
嚮您心目中，佢可能只值 $20
但於某些人心目中，啱佢口味，
佢可能 $100 都會買。

呢個係需求定律，
但世界上有好多野都係符合唔到需求定律
例如，一隻股票的價格
大家試想想，如果隻股票昨天股價是 $50
今天突然升到 $100，普遍的股民會做咩？會追入
相反今天突然跌到 $20，普遍的股民會拋售
點解會咁呢？
當然與上面一餐飯的情況不相同
今次講的係股票，股票大家係買佢的前景
如果價高，本來成本高左，
但人類會認為價高的理由係
因為其他人類知道一D自己唔知的消息
令其他人類感到呢隻股票未來的前景因素有利好狀況
作為非內幕人士，急不及待就跟住買入
相反如果股價突然大跌，即使沒有相關公司的新聞
佢都會覺得一定有內幕人士知道呢間公司會有大鑊野將要公佈
所以君子不立危場之下，沽定先
咁需求定律算唔算唔成立呢？
當然唔算，因為需求定律好醒咁加左句
“在其他因素不變的情況下” ，價格上升會令需求量下降，反之亦然。
今天股價忽然波動，擺明其他因素改變了
所以唔算違反需求定律

OK，咁我地講第二個例子
有些產品，價愈貴，愈多人想買
例如名牌，名牌明顯比其他牌子貴好多
但點解需求量有時仲會比其他牌子高呢
除左講佢的質素比較高外
其實名牌有一個比其他牌子額外附送的作用
就係將人的身價提升
又或者講，有些人係需要外物來顯示自己身價，
其實都係自卑的一種表現。

好多年前，有一個補習天王
每日都帶一隻幾十萬的勞力士錶上堂
佢於 visualizer 寫字時，就會不其然出然於大大的 screen 中
呢隻表嚮經濟學上，不是消費者物品 (consumer goods)
而是生產者物品 (producer goods)
[消費者物品 (consumer goods) 係指您買呢件野係自己消費之用
而生產者物品 (producer goods) 係指您買呢件野係為左進一步生產]
點解呢？係因為佢買左呢隻幾十萬的名錶
同學仔自然會爭相討論
覺得佢家裡有礦，而再推演就係
為何佢家裡有礦呢？
就一定係因為佢收入好高
又為何收入好高呢？
一定佢有好多學生
又為何佢有好多學生呢？
一定係因為佢教得好好
所以同學更加願意進貢金錢補佢的堂
所以呢隻勞力士係為佢帶黎收入，
故稱為生產者物品 (producer goods)

有時生產者物品 (producer goods) 和消費者物品 (consumer goods) 好難區別
例如一個去補習的學生
補習呢個服務是生產者物品 (producer goods)、
還是消費者物品 (consumer goods)？
一般大家都認為係消費者物品 (consumer goods)
因為補習係為提升自己之用
沒有直接進一步生產的意圖
但實際上，有些同學係買緊 生產者物品 (producer goods)
我的意思係，有同學因為想自己未來做補習天王
所以就去補習，意圖理解補習中會教咩、講咩，

日後可以好好利用
某一間機構 (唔開名) 就理解有人有這個心理，大撈一筆

佢會有以下的步驟
1. 做到補習天王收入好高，令同學趨之若騖
2. 補習天王出埋聲話日後會請大量手下，

令同學覺得入行機會高
3. (呢一步係佢地做得最自然) 教得好廢，

令同學覺得佢咁廢都搵咁多 (吹個數的確係好多)，

令同學覺得自己教得比佢教得好就想唔發都唔得。

如是者，補習的學生真正的身份係淘金者
而最後？賺完您錢，第二年就扮唔記得左您，

明年又呃過另一班人
所以佢地所買的不是 消費者物品 (consumer goods)
其實都不是 生產者物品 (producer goods)，
因為佢都無辦法再利用黎再生產
佢地真正買的係 水魚者物品 (water fish goods)
至於 water fish goods 定義係咩，大家自行演繹

Herman Yeung

連結 Link:   Herman Yeung 的其他 Blog

連結 Link:   Herman Yeung Blog 主目錄